Марафон Эрудитов: итоги

марафон эрудитовПрошло 2 месяца с того момента, как стартовал Марафон Эрудитов. Пришла пора подвести итоги.

Всего в марафоне изъявили желание участвовать 13 человек.  Однако 2 человека — Альберт Карамов и Ирина Раковец — не прислали мне ни одного ответа. Еще 2 участника Наталья Самолюк и Олег Астанин прислали мне 1 и 4 ответа, соответственно.

Остальные 9 участников боролись до победного!  Молодцы и настоящие ЭРУДИТЫ!

Большинство вопросов не вызвало проблем. Уж не знаю, действительно ли все такие эрудированные, или хорошо умеют пользоваться поиском в интернете :) (это, кстати, тоже очень хороший навык — знать где и как найти нужную информацию). Но факт остается фактом — только 2 задания вызвали серьезные затруднения.

Одно из заданий — зигзабук (№7). Полностью его не решил никто. Однако, Владимир правильно сосчитал людей в поле. И подсказал гениальную идею про чучел (сама я, как оказалось, пропустила кучу вариантов!). Поскольку все остальные были далеки от правильного ответа, я решила начислить за него Владимиру 2 балла (из 3-х возможных). И еще 1 балл за 1-й (и единственный ) правильный ответ. Файл с объяснениями и расчетами доступен для скачивания с Яндекс-диска. Сюда я его выкладывать не буду, он огромный!

Другое задание, вызвавшее затруднение — это музыкальный фрагмент (№4). Музыку узнали все. Это фрагмент из балета П.И. Чайковского «Щелкунчик».  А дальше что? Неужели внимания не хватило? Я же черным по белому написала: «Я не буду спрашивать вас, кто автор литературного произведения, лежащего в основе — это было бы слишком просто». Однако более половины участников назвали мне именно автора сказки «Щелкунчик и мышиный король». Но дело в том, что в основу либретто балета легла не оригинальная сказка, а ее   переложение, сделанное в 1844 году Александром Дюма-отцом. Именно это имя я и хотела от вас услышать.

И еще одно задание, вызвавшее небольшие недоразумения — это ребус (№11). Сам ребус почти все участники разгадали без проблем: «Пока дети — каждый в берете, повзрослели — шляпы надели». Однако не все смогли разгадать эту загадку (а может не поняли, что это надо сделать?). Поскольку в явном виде я не указала это требование, то ответы я засчитала, но сняла по 1 баллу за «недоделку».

Ну и, наконец, итоговая таблица. Красным в ней выделены неправильные ответы, желтым — 3 первых ответа, за которые я начисляла доп. баллы и синим — ответы, которые были неполными. Я их зачла, но срезала по 1 баллу.

итоговая таблица марафона

Победителями стали:

  • Анна — 1 место
  • Владимир — 2 место
  • Евгения — 3 место

Они получают 2000 рублей,  1000 и 500 рублей соответственно.

Оставшиеся 1500 рублей я обещала разделить между участниками, ответившими на максимальное число вопросов.

Что мы видим? Владимир ответил на все 12 вопросов, однако 2 ответа были неполные.

Анна и дед Виталя ответили абсолютно полностью на 11 вопросов. Поэтому я приняла решение, разделить призовой фонд между ними 3-ми поровну.

Итого, Анна получает 2500 рублей

Владимир 1500 рублей

Евгения и дед Виталя — по 500 рублей.

Ура победителям!

И огромное спасибо всем участникам. Без вас марафон не состоялся бы!

Близится лето, все разъезжаются в отпуска. Поэтому до осени я не буду устраивать таких масштабных мероприятий. Однако после каникул я планирую продолжить конкурсную эпопею в том или ином виде. Жду вас всех (а так же всех желающих) к себе в гости. Мы еще посоревнуемся!

PS. Уважаемые победители, жду в личку номера ваших кошельков вебмани. Анна, Евгения — ваши кошельки у меня были, можно на них высылать, или что-то поменялось?

 


Понравилось? Поделись с друзьями!

Комментарии:

40 Комментариев

  1. На первое место совсем не рассчитывала, учитывая то, что начала довольно поздно. Спасибо, Катерина, за отличный марафон! Вопрос о Дюма был не из легких. Поздравляю всех призеров! Кошелек тот же.

  2. всем привет!
    марафон удался, это первое что хотелось бы сказать.
    И думаю, именно благодаря раззнообразию заданий. За это огромное спасибо организатору Марафона :)
    И второе — искренне поздравляю всю четверку призеров!

    • Чувствуется, что Катерина не искала легких путей, а продумывала каждое задание, поэтому марафон и удался!

  3. Поздравляю всех победителей! Обидно, что не заняла ни одного места. Так исправно участвовала, и так пролететь.. Аж на 6 баллов меньше, чем у победителя. Дааа, оказалось, что были соперники и побыстрее, и повнимательнее.. Я расстроена :(

    • Надежда!
      у Вас отличный результат, если учесть, что Вы стартовали намного позже лидеров — собственно, именно по желтым квадратам и недобор этих 6 очков.

      • Точно, Валерий, я же пропустила несколько заданий, пока в России была, а потом кучкой сделала. Уже сама забыла :) Я думала, что я всегда вовремя отсылала. И еще мне в самом начале почему-то казалось, что кроме меня никто не участвует, и все позже присоединились. Поэтому до самого конца сохранялась иллюзия, что я попаду в тройку призеров.

        • Надежда,
          если честно, то и у меня есть ощущение, что не добрал несколько очков на желтых квадратах, потому как пару-тройку заданий пришлось дублировать ответы дважды, а это конечно потеря времени.
          Конечно, при трех нулях в тройке быть не получится, но был бы поплотнее к лидерам :)

  4. Моё мнение по поводу 4-го задания. Перечитала ещё раз, оно написано не совсем корректно и вводит в заблуждение. Там то надо написать автора сказки, то не надо.

    • Екатерина, я сейчас перечитала 4-е задание, по-моему все-таки мы были недостаточно внимательными. Я сейчас его читала и даже подумала, а где были мои мозги в тот момент, или желание поскорее отправить ответ все затмило? Как будто впервые задание читала, такое ощущение сложилось. Особенно вторую его часть.

      • Екатерина, прошу прощения, я вот тоже долго не отправлял ответ в связи с этой фразой:
        «Я не буду спрашивать вас, кто автор музыки и автор литературного произведения, лежащего в основе — это было бы слишком просто».
        Понятно же, что не о П.И. Чайковском спрашивает организатор марафона.
        А именно — об авторе пересказа Александре Дюма-отце

        • Ну так и мы не писали Чайковского в ответе, я лично написала Гофмана, хотя говорю же, сейчас перечитываю вопрос и понимаю, что просто глупость была с моей стороны. Подковырку в вопросе я заметила, но почему-то все равно слово «сказка» меня смутило.
          Самое смешное — сейчас снова зашла на статью в википедии, и там черным по белому сначала Гофман, а потом в скобках идет речь о переложении сказки Дюма-отца :) Интернет делает нас тупее, и с этим надо бороться… (я сейчас конкретно про себя, никого обидеть не хочу)
          Но ступор был еще в начале выполнения задания, я не сразу поняла, что это Щелкунчик. То есть по характеру музыки я предположила, что скорей всего это он, но точно не знала. Хотя училась в музыкальной школе. В общем, стыд и позор на мою неседую голову.

          • Надежда, у меня всё происходило примерно так же :).
            Только я, всё таки включив внимательность, в последний момент написал истинного автора пересказа (сразу тоже чуть Гофмана не вписал)

          • Я тоже про Гофмана написала, хотя и понимала, что вопрос с подковыркой, но вот что-то про Дюма нигде информацию не увидела, надо было искать внимательнее, теперь буду знать)

          • И я до Дюма не докрутил, остановившись на Гоффмане.
            По-моему, именно такими вопросы и должны быть.
            Иначе всё бы свелось к тому, кто быстрее погуглит :)
            Очередной респект Организатору!

      • Надя, прошу меня извинить, не на ту веточку разместил, комментарий, адресованный Кате Ярусовой :(

        • Там вторая часть вопроса сбивает с толку. Я почему-то сразу поняла, что музыка из Щелкунчика. И тоже написала Гофмана

          • Побольше бы таких вопросов. Когда ответ можно без труда найти в Интренете не так интересно, а тут надо немножко подумать

  5. Добрый день, уважаемые организатор конкурса-марафона, его участники и все читатели!
    Катерина, огромное спасибо за работу по конкурсу, проделанную Вами. Наверное и эту ночь не спали, пока окончательно подвели итоги? :)
    Поздравляю всех участников конкурса и его победителей! Вы все молодцы! Ну, и я, как оказывается, тоже ;)
    Ну что, Анна, я был не прав по поводу Вашей эрудиции и скорострельности? :-D
    Тоже подключился к марафону поздновато, только на 7-м задании. И поначалу из-за этого по своей вине не добрал «скорострельные» баллы. Да и позже не всегда вовремя успевал заняться ответами на очередные задачи.
    Поэтому очень рад, что ответил правильно на 11 заданий и попал в лауреаты (как я мучился до последнего с заданием 4, если бы кто видел :-D).
    Ну, а о чучелах и человеках я уже ранее много написал :)
    Молодец, Владимир!! Сразу чувствуется научный подход к решению задачи.
    Конкурс был великолепный!!!

    • Дед Виталя, оказывается Вы были правы (не скромно, но факт. Даже не верится!)Присоединяюсь к Вашим словам, конкурс не просто великолепный, я бы сказала один из лучших в сети, которые встречала.

  6. Мне тоже конкурс очень понравился. Поздравляю всех победителей и очень приятно, что и я в их числе. Кошелек вебмани тот же)

  7. Поздравляю победителей.
    Не понял, что было неполным в 11 ответе(ребус)? Вопрос был отгадать ребус, ответ дал, а, что же там еще нужно было отгадать?

  8. Владимир:

    Доброго времени суток, Катерина.
    Если честно, то думается мне, что никто из участников (кроме автора в Вашем лице) Марафона Эрудитов не в праве грести себе денежку в проекте, не сложившемся оптимально рентабельным (для Вас это же — минусы расходов при нуле дохода). Вы блистательно трудились, а мы на всём готовом развлекались, теша своё самолюбие и потворствуя такой слабости своей, как «денег хочу,… ешё, и ещё давай», разве не так?
    Поэтому хотя бы моей части приза следует послужить скромной, но действенной лептой в приближение Вашего блога к реальным доходам (посредством, скажем, партнёрских программ, реселлинга и т.п. и т.д. Вам самой, Катерина, виднее, что и как).
    Очень и очень люблю лето, но теперь и осень жду :-)), чтобы участвовать в следующем Марафоне Эрудитов или в каком-либо ином.
    Так как Вы, Катерина, действительно высококлассный изобретатель интригующих идей. Спасибо Вам Громаднейшее.
    С уважением,
    Владимир.

  9. Владимир:

    Здравствуйте, Катерина.
    Sorry, отнюдь не зануда я, но просто как бы против моей воли существует в 5-тистрочном блоке ещё и 6-я комбинация: от 2-го «ч» самой верхней (5-ой) строчки бежит она «задом наперёд» по всем пяти строчкам, и как её угомонить, простите, я не знаю :-)). Помогите, пожалуйста.

    • Владимир:

      С уважением, Владимир

      • Владимир:

        Sorry, приключилась у меня путаница в «терминологии» :-)) : от 2-й «ч» самой верхней (5-ой) строчки не «задом наперёд», а «задом вниз» :-)), т.е. влево/назад и вертикально вниз.
        С уважением,
        Владимир.

        • Владимир, я Вас поняла. Вы у нас самый глазастый :)
          Но это значит только одно — чучел еще больше. И, следовательно, все участники еще дальше от истинного результата. Такого количества чучел в поле никто не ожидал :)…

          • Владимир:

            Именно так-с :-))
            Думается, что всё-таки следует отметить здесь и то, что начиная свой коммент о 6-м варианте, пытался я представить себе, насколько изнуряюще утомились Вы, как и я раньше, либо, поспешив к чему-то другому чрезвычайно срочному, рванулись Вы к финалу пояснений, что и явилось причиной упущения очевидности. Да ещё при отсутствии 2-ой «ч» в 5-тистрочном блоке.
            С нижайшим поклоном Вам,
            Владимир.

  10. Владимир:

    P.S.
    Извините, пожалуйста, если вдруг чуть пригасил я настрой Ваш на всё светлое своим отказом от денег; просто не могу иначе.
    С уважением,
    Владимир.

    • Владимир, раз Вы так настаиваете :)…
      В таком случае, обещаю потратить эти деньги исключительно на развитие блога…

      • Владимир:

        Спасибо, огромное Вам, Катерина :-))
        И это значит, что ещё больше читателей могут при желании получать массу полезной информации на Вашем блоге :-))
        С уважением,
        Владимир.

  11. Спасибо, Катерина, приз получила :)

  12. Денис:

    поздравляю с выигрышем!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *